“Казус Семени 2.0″. IAAF снова попытается очистить женский спорт от “женщин с гиперандрогенией”.

Опубликовано 05.07.2017

27 июня 2015-го года IAAF проиграла в CAS дело "Дути Чанд против ИААФ".

Чанд - индийская легкоатлетка, которая была отстранена от соревнований из-за повышенного уровня тестостерона.

 

 

CAS приостановил действие внутренних правил IAAF, регулировавших участие в соревнованиях женщин с гиперандрогенией - уровнем тестостерона, превышающим естественный женский уровень, иногда доходящим до мужских значений.

CAS посчитал, что IAAF не предоставила достаточного научного обоснования в пользу того, что повышенный уровень мужского гормона дает атлетке спортивное преимущество над соперницами.

CAS дал 2 года IAAF на проведения исследования.

Это решение открыло дорогу к многочисленным победам прежде всего южноафриканке Кастер Семене, а также к медалям кенийке Маргарет Вамбуи и бурундийке Франсине Нийонсабе.

Победное шествие Семени после 2009 года было остановлено гормональным лечением, которое снизило ее уровень тестостерона до безопасных для женского здоровья значений.

Пройдя лечение, Семеня перестала попадать на пьедестал. Однако после того, как Дути Чанд выиграла дело в CAS, Семеня отказалась от лечения и резко вернулась на уровень результатов, позволяющий ей выигрывать Олимпийские Игры и Мир. А за ней пришли на 800м и другие подобные женщины.

Пьедестал женских 800м оказался закрыт для женщин без гиперандрогении.

 

Семеня, Вамбуи и Нийонсаба на пьедестале женских 800 м в Рио-2016 

 

И вот, 3 июля 2017 года в Британском Журнале Спортивной Медицины опубликована долгожданная научная работа: “Андрогенный уровень сыворотки и его влияние на результаты в легкой атлетике, масс-спектрометрическое исследование элитных атлетов мужского и женского пола".

В исследовании были проанализированы образцы крови 2127 легкоатлетов, из них 1332 женщин, собранных на чемпионатах мира 2011 и 2013.

Одним из выводов исследования стало заключение, что в некоторых видах легкой атлетики женщины, имеющие высокий уровень тестостерона, получают соревновательное преимущество от 1.8% до 4.5% над женщинами с более низким уровнем мужского гормона.

Согласно исследованию, значительное преимущество женщины с повышенным уровнем тестостерона имеют в беге на 400 м, 400 м с/б, 800 м, а также в метании молота и прыжке с шестом.

С этими результатами IAAF снова пойдет в CAS. Будем надеяться, что в этот раз судьи примут доказательства очевидного факта: повышенный уровень тестостерона дает гигантское преимущество, особенно женщинам. Это уже давно знают все доперы :)

Если IAAF выиграет дело, то Олимпийской чемпионке 2016 года Кастер Семене придется делать выбор: или снова садиться на гормональную терапию, или делать операцию.

Иначе ее отстранят от соревнований.

К сожалению, почти наверняка дело не будет рассмотрено до чемпионата мира по легкой атлетике Лондон-2017.

И, конечно, никакой обратной силы решение иметь не будет.

Нынешним бегуньям на 800м очень не повезло, Семеня и Ко закрыли им дорогу к медалям на несколько лет.

Представляю, каково им будет выходить на старт в Лондоне, зная уже результаты этого исследования.

Хотя есть шанс на ускоренное рассмотрение этого знакового дела.

 

Майя ГУСЕЙНОВА

 

P.S. Василий ПАРНЯКОВ:

Как я сказал сразу после 1-й победы Кастер Семени на чемпионате мира в 2009-м на НТВ-Плюс и много раз писал на СкиРан:

Женский спорт это хрупкий и невероятно красивый цветок. У него еще короткая история, но она полна вторжений посторонних людей. Очень соблазнительно для слабых мужчин побеждать женщин. Женский спорт надо защищать и жестко бороться за равные условия для всех участниц.

Я не имею ничего против лично Семени или Вамбуи. Но им место в мужском спорте: единственной открытой категории спорта. Женский спорт это закрытая категория с жесткими критериями для входа.

И надо разделять биологический пол и гендерную принадлежность. В спорте единственный критерий это биология.

При этом человек может считать себя кем угодно, но выступать он может только в своей биологической категории.

Иначе женский спорт умрет.

Провозгласив себя женщинами, туда придут слабые для проспорта мужчины уровня 10:50/100, 21:00/2006 47/400, 1:50/800, 3:50/1500, 14:00/5000, 29/10000, 2:15/марафон, 2.10/высота и т.д., и самые сильные женщины навсегда останутся лузерами в спорте высших достижений.

Так и во всех других видах спорта, кроме конного :)

Могучая Серена Уилльямс не войдет в топ-100 в мужском теннисе. По мнению Макинроя, она будет на уровне 700 игрока.

Женщин в спорте надо беречь и любить!

Не представляю, как можно заниматься спортом, где нет женщин.

"Казус Семени" - подробный разбор кейса


Оставить комментарий





Комментариев: 80

Страницы: [2] 1 » Показать все

  1. 80
    Oleg

    Это еще у толкателец-метателец тестостерон не замеряли…

  2. 79
    МАRЯК

    Где в правилах спорта записано о запрете выступать в женских соревнованиях атлеткам с повышенным уровнем тестостерона? Какое-то время не допускали к соревнованиям атлетов с повышенным уровнем гемоглобина, а тем, кто пытался доказать что это их естественный уровень, рекомендовали делать кровопускание. Чем это закончилось? Введением паспорта крови, при использовании которого высчитывают отклонения от нормы не исходя от усредненных показателей по мужчинам и женщинам, а исходя из показателей самих атлетов.
    И не надо переводить стрелки, первым про сжигание на кострах написали вы (комментарий 51), а про хождение строем ja (комментарий 74)

  3. 78
    Василий Парняков

    Это и правда подмена понятий, а не “понятная аналогия”.
    Спорт это прежде всего ПРАВИЛА!
    Без правил нет спорта, это понимали еще в Античной Греции))
    А вы сразу – ходить строем, жечь ведьм и тд.
    Уже все понятно и про “признаны женщинами” и про “выгонять из спорта”.
    Зачем вы разводите турусы на колесах?)))

  4. 77
    МАRЯК

    Обвинить оппонента в демагогии, это классический приём демагогов.
    Моя позиция предельно простая, если атлетки признаны женщинами, не должно быть никаких ограничений на их участие в женских стартах. А вы предлагаете женщинам ходить строем, и каждую, кто не вписывается в установленные пределы тестостерона – выгонять из строя. В чём подмена понятий? Это всего лишь понятная всем аналогия.

  5. 76
    ja

    Вот это классическая демагогия и подмена понятий. Троллинг детектед))

  6. 75
    МАRЯК

    Точно также и в средние века охотники на ведьм устанавливали нижний предел для веса женщин, кто легче – та ведьма, у кого вес больше – та нормальная женщина, ибо с таким весом невозможно летать на метле. :)

  7. 74
    ja

    Прогрессивные люди могут считать по-разному, они не ходят строем как мракобесы и не требуют, чтобы все другие ходили строем типа все бабы должны рожать.
    Я считаю, что должен быть установлен верхний предел тестостерона для участия в женских стартах. Какой предел это вопрос не моей компетенции.

  8. 73
    Василий Парняков

    Я бы сказал так: спор эволюционных биологов и креационистов, это будет ближе к истине)))

  9. 72
    Олег

    Дискуссия,как мне кажется, все больше и больше напоминает спор слепого с глухим.Пора заканчивать.

  10. 71
    МАRЯК

    ja, обвинять оппонентов в мракобесии и демагогии, это аргументы?

    Да и вообще, дискуссия слишком ушла в сторону от первоначальной темы. Напомните мне те, кто считает себя прогрессивными людьми, за что вы выступаете? За то, чтобы женщин с гиперандрогенией уравнять в правах с остальными женщинами и разрешить им продолжать выступать в женских соревнованиях, или за то, чтобы объявить их ведьмами и, либо провести над ними обряд очищения в виде курса гормональной терапии, либо изгнать из женского спорта?

  11. 70
    ja

    Показательный тред: диаметрально противоположные точки зрения. Те, кто видят предназначение женщины в родах обвиняют других в желании прекратить род человеческий и сразу мешают гей-тему. Те, кто видит в женщине большее, спокойно посмеиваются и приводят аргументы. Совпадение? Не думаю)))

  12. 69
    Антон

    Вот прямо перестанут рожать женщины и мы все умрем. Нигде на западе женщины не перестают рожать, рожают меньше и позже и качественнее потомство воспитывают. Почему жизнь по правилам пещерных людей это естественно? Матушка-природа направлена на развитие, ретрограды пытаются идти против эволюции, значит против природы.

  13. 68
    Дмитрий

    maya g

    Я о том, что мозг является органом, относящимся к репродуктивной системе человека и не писал – он только ей управляет) В свою очередь открою и Вам маленький секрет – объем мозга среднестатистического мужчины больше, чем у среднестатистической женщины…

  14. 67
    maya g

    Дмитрий
    Открою вам маленький секрет: все так или иначе управляется мозгом, однако мозг не является органом, относящимся к репродуктивной системе человека.

  15. 66
    Василий Парняков

    Здравый смысл нам подсказывает, что человек отличается от животного высшей нервной системой.
    Поэтому сводить человека к биологии это сводить человека к животному.
    Это касается и женщин, и мужчин.
    Рожать это право и возможность для женщин, но никак не обязанность

  16. 65
    кожа-стайер

    Не надо никаких текстов, надо просто обратится к здравому смыслу и матушке-природе.(про бога это я так, к слову, сам я неверующий бывший коммуняка). Она, эта самая матушка-природа не зря сделала так, чтобы в момент зачатия новой жизни особи противоположного пола получали максимальное удовольствие. Но человек в процессе своего развития все больше скатывается к противоестественному.

  17. 64
    Василий Парняков

    dust – забыли добавить РАМИНЬ! ))))

    В буддийских текстах тоже ничего не читал про предназначение женщин для продолжения рода.

  18. 63
    dust

    Какой бог, кожа-стайер? Вот Макаронный Монстр не создавал женщин для продолжения рода, нет ничего об этом в его Писаниях.

  19. 62
    кожа-стайер

    Слушайте, о чем спор. Вот дама по имени Ира золотые слова сказала. Не рожали бы женщины и не было бы тогда ни Нурми, ни Кларка, ни Льюиса, никого бы не было. И вас бы Николай тоже не было. И потом кто мешает выступать на высоком уровне и рожать детишек. Примеров тому множество. Бегайте, заседайте в парламентах, будьте министрами, но не забывайте что бог вас создал для продолжения рода человеческого.

  20. 61
    Дмитрий

    maya g,

    А разве репродуктивная функция не мозгом управляется? Изучаете лучше физиологию с Василием..)

  21. 60
    Сергеевич

    Николай это вы жжете. Никто не сводит женщин к репродуктивной функции.
    Читайте ниже мой комент.
    Бегать могут все, а вот рожать могут только женщины к вашему сожелению?
    Это тоже самое загадка- Зачем мне телевизор – если я не курю?
    Игра слов.
    Природа не дала мужчинам той функции, что имеет женщина.
    В этом их отличие.
    В остальном они равноправны. А рожать или нет это не нам решать.

  22. 59
    Николай

    Вы жжете Сергееич)) Давайте запретим женщинам бегать, потому что мужчины не научились рожать. Но не будем сводить женщин к репродуктивной функции. Логика она такая логичная.

  23. 58
    Сергеевич

    Почему репродуктивная функция человека ставится выше работы мозга, когда речь заходит о женщине?

    Потому- что мужчины еще не научились рожать.
    Мы не виноваты что вам выпало родиться женщиной.

    Но никто не в праве сводить жизнь другого человека к его репродуктивной функции.

    С этим согласен

  24. 57
    maya g

    Для того, чтобы функционировать и выживать человечеству необходимо не только размножаться, но и, например, есть.

    Тем не менее, вы вряд ли скажете, что потребление пищи – это предназначение человека.

    Помимо способности рожать природа наделила женщину мозгом, высшей нервной деятельностью и т.д., и т.п. Наравне с мужчиной.

    Почему репродуктивная функция человека ставится выше работы мозга, когда речь заходит о женщине?

    Такое утверждение (главное предназначение женщины это дети) – это основа для дискриминации в социуме по гендерному признаку. Получается, что у женщины основная функция – репродуктивная, а мозг – это рудимент.

    Я не считаю, что женщины не должны есть, пить, спать, рожать, дышать и т.д. Но называть эти функции предназначением как-то странно.

    Мария Складовская-Кюри дважды Нобелевский лауреат, при этом мать двоих детей.
    Сам человек имеет право как угодно оценивать свою жизнь, и своим главным достижением считать детей. Но никто не в праве сводить жизнь другого человека к его репродуктивной функции.

  25. 56
    Вася Тюрин

    Судя по торсу, у этой Семени в достатке семени. :D

  26. 55
    Сергеевич

    Ну вот Семен и всем ответил- практически послал матом…
    «У меня нет времени на идиотов, на тех людей, которым плевать на меня», – сказала Семеня.

  27. 54
    кожа-стайер

    Не знаю как у других, а у меня самое хорошее в жизни связано с детьми, а затем няньканье со внуками. Сергеевич, Ирина, я целиком на вашей стороне.

  28. 53
    Сергеевич

    И завоевать, заслужить любовь ребенка наверно много го стоит.

  29. 52
    Сергеевич

    Василий вы правы в том. что по анализу крови сложно сказать кто там мужчина или женщина? Определяют набор хромосом. И для женщин он один, а для мужчин другой.
    Так вот кроме это есть не буду утверждать более 30 признаков которые нужно еще учитывать.
    Но я думаю самый главный признак который дает преимущество им это повышенный тестостерон. В принципе это природный допинг.
    Странно что ИААФ понадобилось 2 года на это доказательство.

    А в остальном я не могу согласиться с Василием. Тренировать детей и с ними находить общий язык это одно.
    А вот увидеть первые шаги, первое слово, первую шишку и много чего интересного -это совсем другое. И завоевать, заслужить любовь ребенка.
    А то что выбирать рожать или не рожать и главное предназначение женщины это человек конечно должен сам выбирать.
    Бегать на 8 месяце это вообще не этично и опасно для плода я так думаю. Ну и хочу добавить что быстрое возвращение в спорт после рождения -чревато последствиями- это уже по опыту работы.
    наверно много стоит.

  30. 51
    Василий Парняков

    Дело в том, что камнями как раз кидаются мракобесы в прогрессивных людей и, по возможности, сжигают их на кострах.

    Агрессия исходит от защитников “традиционных ценностей”, чтобы это не значило. Весьма агрессивны были защитники геоцентрической космогонии, например.

    Я не против детей и деторождения, мы много пишем о беге во время беременности и достижениях женщин после родов. Я тренирую детей и хорошо с ними нахожу контакт.

    Я против узко-функционального взгляда на женщину как на самку, единственная ценность которой это рождение потомства.

    И почему сразу возникает тема гей-парадов?
    У массы лесбиянок есть дети, это совершенно другая история.

    Хочет женщина рожать: хорошо!
    Не хочет женщина рожать: ее право и никаким образом на нее нельзя оказывать давление.

    Сколько несчастных детей в мире, родившихся от нежелательной беременности?

    Возвращаясь к теме Семени: не дети или отсутствие таковых определяет женский пол.
    Это, на самом деле, сложный вопрос в целом. В узко-спортивном уровень тестостерона это главное отличие мужчин и женщин. Но не единственное, конечно.

  31. 50
    Ирина

    Читала-читала, не выдержала. Я тоже застряла не не знаю в каком периоде. И мне дико читать, что дети уже не предназначение женщины. Но если мы перестанем рожать детей, откуда возьмётся та же Мария Кюри, великие стайеры-спринтеры-марафонцы, Василий с Майей опять же? И вообще рождение детей и нобелевская премия – это же с разных планет. А гей-парады вообще не понимаю как можно защищать. Они же лезут детям на глаза со своими “ценностями”. Это натуральная дикость, это противоестественно (но дети как губки впитывпют всю информацию, для моих это уже нормой будет?). Хреновая норма, если честно. Можете кидаться камнями за моё мракобесие. Но в 37 лет редко кто мировоззрение меняет.

  32. 49
    Сергеевич

    Олег – Василия стесняться не нужно. Он когда не отвечает -то это значить нет.
    И у него очень хорошая защитница.
    Майя, а у вас есть дети?
    Сомневаюсь я что участники гей-парадов могут быть хорошими мамами и папами.
    Не знаю может что то не понимаю. Или остановился в совковом периоде.

  33. 48
    Дмитрий

    Сергей,

    Если женщина может, но не хочет рожать, то пускай тогда идет исполняет воинский долг и на пенсию выходит в 60 лет, а не 55 – у нас же равноправие)

  34. 47
    maya g

    2Олег
    “женщина это личность, равноценная мужчине” – это и есть современные ценности.
    Участники гей-парадов тоже становятся матерями и отцами, репродуктивная функция у них не нарушена.

  35. 46
    Олег

    Сергеевич, не поверите, хотел задать Василию тот же вопрос, но постеснялся.

  36. 45
    Олег

    Василий,не нужно передергивать.Никто не смотрит на женщину как на функцию.И никто не отрицает , что женщина это личность, равноценная мужчине.Вы прекрасно понимаете, что речь о том , что женщине предназначено природой быть матерью,так же как мужчине – отцом.И никто не оспаривает право женщины быть Нобелевским лауреатом и Олимпийским чемпионом. Но вот только их число не так велико , а вот количество образно говоря участников гей-парадов и прочих ” современных ценностей” растет как снежный ком.Чпо-то я сомневаюсь, что это на пользу человечеству.

  37. 44
    Сергеевич

    Василий, а у вас есть дети?

  38. 43
    Василий Парняков

    Понимаете, мужчины, живущие “традиционными ценностями”, а на самом деле патриархатом, я не смотрю на женщину как на функцию.

    Для меня женщина это личность, равноценная мужчине.

    Мария Склодовская-Кюри, например, для меня величайший ученый, единственный получивший Нобелевские премии по физике и химии. И первый ученый, ставший дважды лауреатом Нобелевки.
    А то, что у нее были дети, это ее личное дело. Это ничего не добавляет ей как личности.

    Не было бы вообще детей, она не перестала бы быть женщиной и мое восхищение Марией не уменьшилось бы.

    Вот кто думает о детях Альберта Эйнштейна? И вообще кого волнует, есть ли дети у него или нет?
    Вот также я отношусь и к женщинам.

    Учитывая, что свою первую Нобелевку Мария Склодовская-Кюри получила в 1903-м, этим “современным ценностям” уже сто лет в обед.

    А вы в каком веке застряли, господа?

  39. 42
    Сергей

    Ну вы мужики живете в Средних веках еще! Смотрите на женщину как на фабрику по рождению людей. Уже 7 миллиардов на земле, мало? Хочет женщина рожать, пусть рожает, не хочет, ее право. От этого она не станет недоженщиной.

  40. 41
    Евгений

    Олег

    +100500 за ваш последний комментарий.

    Знаменский Ростислав

    Полностью поддерживаю вашу позицию.Трансгендерам и гермафродитам в женском спорте не место!

  41. 40
    кожа-стайер

    МАRЯК, это очень хреновая система ценностей. Вы все знаете с какой основной целью матушка-природа породила женщину. К сожалению у мира в котором мы живем постепенно начинает съезжать крыша. И добром это не кончится.

  42. 39
    Олег

    Ну тогда остается всем пожелать встретить закат жизни в окружении детей и внуков, а не “нобелевских премий” и и “олимпийских медалей”.

  43. 38
    МАRЯК

    Олег, это не шутка, это «современная» система ценностей. А если вы считаете иначе, вас тут быстро зачислят в мракобесы. :)

  44. 37
    Олег

    Василий,надеюсь Вы пошутили…

  45. 36
    Василий Парняков

    Давно уже рождение ребенка не является предназначением женщины. Может быть предназначением Нобелевская премия или золото Олимпиады, например.
    А рождение детей это лишь эпизод в жизни, как и у мужчин

  46. 35
    Олег

    ЗнаменскийРостислав . Я имел ввиду предназначение. Не могут по возрасту ,болезни и т.д. – это одно, а если организм не совсем женщины – это другое.Я не хотел никого обидеть.

  47. 34
    ЗнаменскийРостислав

    Палыч! Вы будете удивлены, но у женщин есть яичники,и есть кора надпочечников.И яичники и надпочечники вырабатывают тестостерон.Поэтому в организме женщин этот гормон ВСЕГДА присутствует.

  48. 33
    Палыч

    Откуда у нее повышенный тестостерон? Для выработки тестостерона нужны яйца. Если оно гермафродит, пусть с мужиками бегает. Если колет анаболики, в дисквал пожизненно. Все просто.

  49. 32
    Дмитрий

    Олег,

    Женщина – это уже по определению мать, остальные считаются девушками или бабушками…:)

  50. 31
    Знаменский Ростислав

    Олег! Щепетильный вопрос,в который Вы лезете с большими размерами в подсудную лавку.Представляете сколько женщин Вы оскорбили,которые не могут рожать или уже не могут по возрасту рожать. Надеюсь Вы просто ошиблись….

Страницы: [2] 1 » Показать все

  • НОВОСТИ

  • Последние записи на форуме