Рабочая группа IAAF начала изучение вопроса "нечестного преимущества" марафонок Nike.

Ну наконец-то IAAF решилась.

Международная федерация легкой атлетики организовала рабочую группу по официальному изучению вопроса о "нечестном преимуществе" семейства новых марафонок Nike Vaporfly 4%, Next % и т.д - 

IAAF получила множество жалоб от профессиональных атлетов и тренеров на эти марафонки, которые, по их мнению, "нарушают правила IAAF о разрешенной соревновательной обуви, которая не должна давать "нечестного преимущества"".

Все настоящие эксперты по бегу на данный момент сошлись во мнении, что именно новые технологии дали такой взрыв результатов в беге на шоссе. Все последние мировые рекорды на марафоне и полумарафоне были установлены именно в VP% и т.д.

Мировой рекорд Денниса Кимметто на марафоне 2:02:57 был улучшен 5 раз и только в этих тапках.

Причем Элиуд Кипчоге, который вышел и закрепился на уровень 2:03-2:04 на марафоне, с помощью новой обуви резко перешел на уровень 2:01-2:02 в настоящих марафонах. Мирового рекорда на Берлине-2017 не получилось только из-за мокрого асфальта, первые варианты чудо-тапок еще плохо держали мокрый асфальт.

Про пиар-бег химконцерна за 1:59:40 в чудо-тапках все сказано здесь:

Что такое марафон из 2-х часов?

 

А за Кипчоге последовал и Кенениса Бекеле: с лучшего своего результата 2:03:03 скакнул на 2:01:41.

И все чудесное преображение произошло с весьма возрастными бегунами: Бекеле 37 лет, Кипчоге - 35.

Никаких прорывов в тренировочных методиках за последние лет 20 точно не произошло.

Остается только допинг, но мы верим, что никаких масштабных прорывов антидопинговой обороны не произошло.

В истории спорта уже были прецеденты запрета на использование новых технологий ради спасения спорта.

Самый известный - в плавании. 

В начале нулевых гонка технологий пришла в плавание, хотя, казалось бы, что там может быть - плавки для мужчин, купальник для женщин, очки и шапочка.

Но хочется же продавать дорогой экип!

И придумали плавательные костюмы "вторая кожа".

Первым показал мощь австралиец Ян Торп

 

Я видел в Сиднее-2000, как Торп надевал эту "вторую кожу" - минут 10, как минимум, с помощью двух помощников.

Через несколько лет эти костюмы были запрещены, а все мировые рекорды, установленные в них, обнулены.

В легкой атлетике было такое с метанием копья в начале 90-х годов. 

Копья все больше превращались в планеры, а не копья, никогда не втыкались, а приземлялись плашмя. И мировой рекорд ушел за 100 м! 104 метра Уве Хона

 

 

В итоге, конструкция планирующего копья была дважды изменена, а отсчет мировых рекордов начался заново. 

Теперь снаряд летит как копье, а не планирует.

Вот мировой рекорд лучшего копьеметателя в истории Яна Железны:

 

 

Хотя и это копье было на грани правил. Сейчас копье летит совсем по-другому

 

 

И вот, гонка технологий добралась и до бега - самого доступного и самого популярного вида спорта на Земле. 

Уподобится ли бег велогонкам и триатлону, где нужны большие деньги, чтобы конкурировать за высокие места даже среди любителей, или останется демократичным видом спорта?

Гонка технологий загонит ценник на кроссы очень высоко, легко может уйти и за штуку баксов, стопа у бизнеса нет, особенно, если он монополист. А Найки пытается монополизировать эту нишу, вкачивая деньги во все новые продукты и пиар-кампании.

И есть еще пример - беговые лыжи, где стартовая цена на нижнем уровне начинается там, где сейчас верхняя планка стоимости кроссовок.

Мир богатеет, продавцы ищут возможности выкачивать деньги из покупателей.

Если сформулировать кратко, то Найки хочет создать новый рынок спортивных услуг:

"Давно пора придумать дорогие кроссовки, которые могут дать тебе серьезное преимущество в беге. А то всякие нищеброды в грошовых тапочках обгоняют солидных людей. И разрешить драфтинг на марафонах, как был у Кипчоге на sub2 и 1:59:40. И на IRONMAN тоже, кстати, но это крошечный рынок по сравнению с марафонами.

Платишь деньги - получаешь прибавку к результату. Just do it!"

Мне такое развитие бега совсем не по душе, я за настоящий спорт, а не за соревнование кошельков. Так что, надеюсь, ИААФ рассмотрит вопрос о "нечестном преимуществе" семейства новых марафонок Nike беспристрастно.

Добавить комментарий

Не показывается публично. Максимум 100 символов, обязательное поле.
Отправляя комментарий, вы принимаете пользовательское соглашение и даёте своё согласие на обработку ваших персональных данных.

31 комментарий

И Вэпорфлай и другие марафонки с карбоновым основанием не очень выносливы. Смотрел тренировочный дневник венгра Тамаша Бодиса, самого успешного ультрамарафонца в мире этого года- в течение месяца выиграл 247-километровый Спартатлон и стал серебряным призером чемпионата мира в суточном беге-276 с лишком км . Тамаш уже больше года бегает в таких найках и за 900 км пробега подошва стирается полностью, пары обуви за 110 евро ему хватает на 1,5 месяца максимум

Главное преимущество Вэпорфлай не в мифических пружинках, а в карбоновом низе марафонок. В Коне многие обсуждали беговые тапки Азикс победителя Яна Фродено, также с карбоновым основанием. И там тоже злые языки утверждали, что рекордное время в айронмэне за 7.51 родилось и благодаря супербегу Фродено за 2.41 в этих карбоновых Азиксах

почему пружина не может быть из карбона? типа пружины листовой - рессоры у авто?
Рессо́ра (фр. ressort — пружина) — упругий элемент подвески транспортного средства.

"серьёзным недостатком углепластиков является их низкая стойкость по отношению к ударным нагрузкам"

Тогда можно взять стеклопластик. Немного тяжелее, но в 2 раза гибче карбона. Есть такие вилки для велосипедов Lauf, как раз по типу рессоры сделаны, с использованием стеклопластика как пружины. На этом видео ударные нагрузки выдерживают только так: https://youtu.be/Xk8FSzpH2nU?t=79

и? зачем же тогда производители обуви начали устанавливать карбон(либо что то еще похожее) в марафонки?

Потому, что это выглядит дорого и богато:)

Не зачем, а почему. Потому что он очень легкий и марафонки не рассчитаны на длительный срок службы.

"он очень легкий" относительно стали, но тяжелее "пенопласта" от одного известного немецкого производителя спортивной экипировки...

Смотрел, что предлагают торговцы триатлонистам в Коне на чемпионате. Больше всего всех интересовали плавательные очки, показывающие с внутренней стороны вашу ЧСС, скорость проплывания ста метров по ходу и ещё четыре параметра и новую беговую обувь Hoka One One Carbon X, которая, по утверждению продавцов, эффективнее Найк Вэпорфлай

Касательно преимущества одного спортсмена над другим - его нет . Смотрел соревы по триатлону -просто все бегут в новых Найках зеленого цвета) А касательно IAAF они кончно могут запретить, если уж они мельдоний запретили

Ну в триатлоне бюджеты на экипировку другие. Вапорфлаи стоят 2-3% денег, нужных на вел+велоодежду. А если на Ironman смотреть, то еще есть стоимость участия в 750+$, перелет (включая неслабую сумму за перевоз велосипеда), отели и т.п. Беговые кроссовки - копейки.

Есть преимущества в бюджете одного спортсмена над другим - один покупает кроссовки за 20+ т.р., а другой за 2+ т.р.... Надо тогда как в свое время в автогонках F-1 с автомобильными покрышками сделать - все спортсмены бегут в одинаковой обуви:)

Насколько я знаю в плавании рекорды не обнуляли. Все рекорды в костюмах остались. Их все сейчас побили, кроме одного

Не отменяли. И да ,побили почти все, но только у женщин. У мужчин остались рекорды в костюмах - с 50 по 800 вольным, 200 на спине, 400 комплексным и все эстафеты

А чего рекорд Бриджит Косгей не упомянули?)

А в чем проблема? Такие кроссовки только у Кипчоге? Или у Кипчоге какой-то "секретный" вариант, индпошив со спецпружинками и микромоторчиками ( что теоретически возможно, но не думаю, что в Найки такие идиоты)? Хотелось бы знать, с чем же на самом деле связано недовольство беговой общественности. Ведь у всех представителей беговой элиты контракты с ведущими производителями беговой обуви и экипировки. Найки совершила технологический прорыв, а все остальные безнадежно отстали?

В Ineos Challenge - да, у Кипчоге был "индпошив". На Олимпийских играх в Рио у первой тройки тоже был "индпошив", прототип, недоступный для свободной покупки. Уже по этому поводу возмущаются, и даже правило есть, запрещающее бегать в кроссовках, не доступных для более-менее свободной покупки.

Как ни разочаровывает меня стиль Василия в последние годы, и как бы я не поддерживал показной бег Кипчоге, но к этой теме присоединюсь: хоть бы забанили эти тапки.

Мне вообще не нравится подход, что тапки что-то там возвращают. Давать работать тяжелее - вот это да. Поэтому резина нормальных марафонок, шипы на треке и кроссах - добро. А что-то, что возвращает энергию и даёт бежать на Pi процентов быстрее - это зло. Незаивисимо от того - пружинки найк, волна мизуно, пузыри адидаса или гель асикса.

Видимо, главный косяк Найки - что захотели срубить бабла по-крупному, повысив "эффективность" резко и сразу. Хотя может это и общая цель производителей - показать, что есть легкий способ бежать на уровень быстрее. Но за него надо платить. А раз платить согласны (ведь это, ага, основа капитализма), то и гель начнёт возвращать в три раза больше, и мизуно сделает пять волн, а не одну... В результате, все побегут быстрее на 5 минут, но всё равно будут видеть те же задницы впереди, что и в чешках, зато платить будут 100 косарей за 1000 км, а не 10 как сейчас (не забывайте, что озвучивался и ресурс этих найков 150-200 км... Прям представляю - бежишь такой полтинник в поношенных тапках , в лидерах бежишь... И тут ресурс протух и ты так эпично начинаешь сливаться...). Но тогда и IAAF не поможет. То есть получается, что результат IAAF - как показатель наличия картельного сговора

Так дойдёт и до того, что бегать начнут в экзоскелетах с двигателями. По чути, современная обувь уже превратилась в экзоскелет для ног. Супинаторы, поддержки, амортизация... Реально, пусть все бешпюают на соревнованиях в обуви типа как кеды, без всех усилерий супинаторов и амортизации. Посмотрим тогда на то, какие рекорды будут, когда придётся бежать своими силами, без чудо-технологий.

+1
Верю, что правильная цель обуви с поддержкой - давать заниматься физкультурой, развиваясь, чтобы в итоге перейти к минималистичной обуви, насколько это возможно. Может, тяжелым дядькам от амортизации никак не отказаться, может людям с патологиями стопы необходимы супинаторы, но большинству (у меня, например, плоскостопие 2 степени, правда вес 60+ кг) упражнения могут позволить бежать в лёгкой обуви, пользуясь плодами своих тренировок.

Вот еще спортсмены высказываются против: Ryan Hall: https://www.instagram.com/p/B3uPF1cpAjk/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=dlfix
Но реально против только спортсмены, спонсируемые другими брендами, и их тренеры. Ну и обозреватели, которым Найки не хочет подарить Вапорфлаи для обзора. Для любителей пока что цена подъемная, стартовые взносы на марафоны и расходы в поездке куда как перекрывают стоимость кроссовок. До велоспорта и триатлонов далеко.

Кто бы озвучил в чем состоит "нечестность" Найка.
Коммерческий заказ конкурентов очевиден.

Извиняюсь за много сообщений, но вот, нашёл https://skirun.ru/articles/21972-sasha-pachev-crocks. Человек, бегающий в резиновых тапках (Crocs) пишет:
- Трасса марафона St. George где я пробежал 2:23:57 в 2007 году на много быстрее чем марафон Utah Valley где я бежал 2:31:58. В моей беговой жизни было два супер-пика – 2003 и 2007 годы. Исключая эти пиковые годы, и сравнивая те же самые трассы (берем марафон Top of Utah который я бегал каждый год с его основания в 1999 году) – в обычной обуви мой лучший результат был 2:32:51 (2004 год, возраст 31 год, трое детей), в Кроках – 2:34:15 (2011, 38 лет, семеро детей).

То есть в современных марафонках меньше, чем на 1,5 минуты быстрее, чем в резиновых тапочках (которых достаточно, чтобы уберечь ногу от стирания кожи об асфальт). Если скачок Кипчоге, Бекеле и Косгей действительно вызван этой моделью Найков, то по сравнению с "обычными" марафонками, этот скачок 1,5-3 минуты, и это на скоростях на порядки выше, чем у Саши Пачева.

Riticito.Саша пишет о том,что стопы не стянутые шнуровкой,свободные, мягкие- дают возможность бежать быстрее и естественнее, чем утянутые стопы в кроссовках. Не кроксы дают результат,а правильная нагрузка ,распределяющаяся на подошву ног. Я сам попробовал, и теперь по возможности в сухую теплую погоду бегаю в кроксах,по любому бездорожью- держится стопа в них как у гепарда!

Прогресс не остановить. Амёбе Бикила в 1960 году победил в Риме босиком за 2.15.16, через четыре года выиграл в Асиксах на три минуты быстрее. А сегодня пускай Асикс, Пума или Рибок создадут что-нибудь ещё более технологичное, чем Найк Вэпорфлай. Конкуренция- основа капитализма

Василий ПАРНЯКОВ

Alexandr - Вам предупреждение - еще одно такое хамство с извращением имени спортсмена и бан

Думаю, что тут виновен не Александр, а коварный Т9 на телефоне))

Не совсем с Вами согласна. Бег и сейчас -это дорогое удовольствие. Цена кроссовок без этих пластин- в среднем 10 тысяч, что доступной ценой в нашей стране не назовешь. И если серьезно подходить к этому любительскому хобби, то и в него надо вкладывать приличную сумму своего бюджета не только для покупки обуви.А те кто бегает в парке для здоровья, ему все равно- есть пластины или нет в кроссовках. Получается, что самое демократичное и равное для всех- бегать босиком. Интересно, а какие профессиональные спортсмены и тренеры выступили против этих кроссовок. Есть такая информация?

У кого контракты не с Найки.