Юлия Степанова отказалась выступать под российским флагом, и за это не была допущена выступать в Рио-2016.
Юлия Степанова подала заявку в МОК с просьбой разрешить ей выступать на Олимпийских Играх в Рио 2016 как нейтральный атлет. Предложение выступать как член Олимпийской сборной России она отклонила. Тогда МОК обратился в Этическую Комиссию, чтобы осведомиться, что думает последняя о таком грубом попрании Олимпийской Хартии.
После тщательных раздумий Этическая Комиссия дала следующий совет МОК: "Несмотря на то, что свидетельство и публичные выступления г-жи Степановой внесли вклад в защиту и продвижение чистых атлетов, принципов честной игры, чистоты и аутентичности спорта, Правила Олимпийской Хартии относительно организации Олимпийских Игр противоречат признанию статуса нейтрального атлета. Более того, ее допинговая дисквалификация и обстоятельства, в которых она рассказала о допинговых манипуляциях, в которых она принимала участие сама, не отвечают этическим требованиям к атлету, желающему участвовать в Олимпийских Играх".
МОК согласился с доводами Этической Комиссии и забанил Степанову на Олимпийских Играх в Рио. После этого МОК выразил надежду на то, что Степанова, не отвечающая "этическим требованиям к атлету, желающему участвовать в Олимпийских Играх", в будущем станет членом национального Олимпийского комитета.
Это краткий пересказ событий вокруг Юлии Степановой в изложении МОК на официальном сайте организации.
И рассказ этот полон открытий чудных.
1. Степановой предложили выступать в Рио-2016 под российским флагом! То есть официальные лица РФ то прямо, то косвенно все это время называли Степанову предательницей, а потом на голубом глазу предложили ей защищать в Рио честь страны? А "Иуда" им гордо отказала? Крутой поворот!
2. Степанову не допустили к участию в Олимпийских Играх-2016 именно потому, что она отказалась от чести выступать за Россию и потребовала статус нейтрального атлета. Допинговая дисквалификация Степановой упоминается Комиссией как дополнительный аргумент.
3. Этическим требованиям для участия в ОИ Степанова не соответствует, а рулить в Олимпийском движении - да, пожалуйста. Классная логика!
4. Если статус нейтрального атлета противоречит Олимпийской Хартии, то единственный допущенный к Олимпийским Играм российский легкоатлет - Дарья Клишина - может потерять свой шанс выступить в Рио, так как позиция IAAF по этому вопросу была однозначной: Клишина может выступать на международных соревнованиях только как нейтральный атлет.
5. Если статус нейтрального атлета противоречит Олимпийской Хартии, то почему этот статус был дан МОК беженцам из арабских и африканских стран, которые примут участие в Рио-2016 под белым флагом как нейтральные атлеты? Степанова по своему юридическому тоже является беженцем, до подачи заявки она получила политическое убежище в США.
6. Оказывается, по мнению Этической Комиссии, чью точку зрения разделяет МОК, атлеты, участвовавшие в допинговых манипуляциях и отбывшие дисквалификацию, "не отвечают этическим требованиям к атлету, желающему участвовать в Олимпийских Играх".
Однако у Этической Комиссии и МОК не возникает вопросов, скажем, к Джастину Гэтлину, который провел в дисквалификации в общей сложности 5 лет. И таких отбывших дисквалификацию атлетов в Рио будет очень много. Только Британия и Россия не привезут своих доперов на Игры: Британия по своему принципиальному решению, а Россия из-за запрета МОК.
Этим своим решением МОК как бы намекает, что его этические принципы что дышло: куда повернешь, туда и вышло. Тут напрашиваются мысли о коррупции.
Как пишет американская пресса, Томас Бах связан с Россией не только теплыми дружескими чувствами, но и бизнес-интересами. После того, как Бах стал президентом МОК, он оставил за собой должность председателя наблюдательного совета немецкой компании Weinig, которая занимается производством деревообрабатывающего оборудования. У компании Weinig есть штаб-квартира в Москве и множество офисов по всей России. Томас Бах был частым гостем в России как до ОИ в Сочи-2014, так и после.
Майя ГУСЕЙНОВА
UPD:
Степановы уличают МОК в прямой лжи. Полный перевод письма Степановых.
40 комментариев
Вот дуреха...кому она теперь нужна)
Она действительно не может самостоятельно тренироваться. Она в Германии искала тренеров но никто не захотел с ней работать. Наверно тренера тоже в Германии подкармливают но делают очень осторожно.
И в Америке ее никто не стал тренировать. А муж как тренер ноль.
Алекс, не думаю что там были "остатки допинга". Подозреваю, что самостоятельно тренироваться не умеет вот и получила растренированность.
LarsVVS, карен, Иг, вас всех в СкиРан забанили? Читайте внимательней мои комментарии и будет вам счастье, сможете узнать не только когда и где Степанова выполнила норматив, но и посмотреть сам забег. :)
skirun.ru/2016/07/06/pervie-medali-chempionata-evropi-legkaya-atletika-amsterdam-2016-zenskie-10-km-zabeg-yulii-stapanovoi-video/#comment-167511
Без проблем.
Набираете google.com
В окошечке вводите
юлия степанова норматив олимпиада
Ну вот у меня ссылка tass.ru/sport/3344756
Цитата, ТАСС - то врать не будет
. Юлия Степанова выполнила норматив в июне прошлого года на турнире в немецком Регенсбурге (2:01,31)
LarsVVS, великая американская нация придумала для удобства всех землян интернет и поисковые системы, например гугл, поверьте, реально выручает, хотя я тоже иногда люблю по старинке в ленинку на метро))
www.google.ru/?ion=1&espv=2#q=%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%20%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2
ИГ, я читал, что Н-Й таймс написала о выполнении Степановой норматива. Но где и когда - видимо страшная тайна. Но вы можете видимо её раскрыть?
LarsVVS - эсли вас забанили в гугле, вы можете найти эту инфу на этом же сайте.
Что-то все забыли про спортивную сторону дела - на Олимпиаду допускаются только спортсмены, выполнившие квалификационный норматив. Люди, видевшие позорное выступление Степановой на Европе могут поверить, в том что она где-то этот норматив выполнила?
Алекс
Ага, а абзацем ранее Степанова заявила, что решение несправедливо и основано на неверной информации. В частности, утверждение, что «так как Степанова отказалась соревноваться как член команды Олимпийского комитета России, исполкому МОК пришлось рассмотреть вопрос, является ли в данном случае возможным и соответствующим сделать исключение из правил олимпийской хартии» не отражает реальное положение вещей.
Это значит, что утверждение, опубликованное на сайте МОК в официальном документе, это ложь. А мое предположение основывалось именно на этом утверждении и этом документе.
Майя, все ваши предположения о том, что Степанова была в заявке ОКР, опровергает сама Степанова:
«Олимпийский комитет России выступил с официальным заявлением, что я не могу быть частью российской сборной, и что российские атлеты не желают быть на Играх в одной команде вместе со мной. Однако, если бы ОКР высказался в мою поддержку, за то, что я могу стать частью команды, я бы приняла это.
Когда я рассказала все, что знала о допинге, у меня не было намерения навредить другим спортсменам, напротив, я хотела сделать спорт чище. Я не имею ничего против российских атлетов, я поддерживаю их всем сердцем, мне жаль их, потому что они – часть этой системы и не могут избежать этого. Если бы мне позволили, я была бы счастлива быть в составе сборной России»
Соглашусь, что надо было отстранять всю сборную (если на то были правовые основания, конечно же). Достаточно просто почитать критично новости с обоих сторон, и даже за границу ездить не надо. Контекст окружающей действительности, к сожалению, не позволяет сомневаться в выводах комиссии Макларена. Вся эта пустая говорильня, откровенное вранье, некомпетентность власти, вытекающая из отрицательного отбора, примат слов над результатами и т.д. и т.п... Обладая некоторым управленческим опытом, имею мнение, что наоборот - было бы странно, если бы не было чего-то подобного в областях, контроллируемых государством. И думаю, к сожалению, что это еще далеко не дно.
ОКР это формальная организация, созданная в соответствии с требованием устава МОК. Так положено. Спортом в РФ управляет Минспорта во главе с Мутко. Подготовкой спортсменов занимается ЦСП. А РУСАДА занималась допинговым обеспечением, скринигом чистоты биоматериалов атлетов и прикрытием неприкасаемых. Особенно тонкие и деликатные вещи поручались ФСБ, которая также играет роль центра сбора и анализа информации. Вот и вся госсистема. Если все это признать, то нет другого решения кроме исключения России из МОК. Не бана на ОИ, а исключения из МОК.
Уже Степанова согласно выступать под Российским флагом
Я считаю, что МОК запятнал себя в любом случае. Потому что если он не признает выводов доклада Макларена, считает его расследование бездоказательным, то надо было пускать на Олимпийские Игры всех россиян без всяких унизительных условий и исключений, которые касаются одной страны.
Если МОК признает выводы Макларена, то бан для россиян должен быть безоговорочный, потому что иначе пострадает Олимпийская этика, о которой МОК очень печется.
В документе же МОК сказано, что доклад Макларена они признают, но при этом МОК не банит ОКР по той причине, что Макларен не выдвигает обвинений ОКР. Иными словами, МОК согласен с тем, что в России существует государственная система допинга, но считает, что ОКР тут не при чем.
Я бы не стала в такой ситуации недооценивать административный ресурс России. :)
Здесь нет политического заказа в российском понимании, как влияние политиков на спортивные дела. В США и Великобритании президент и премьер не лезут в спортивные организации, не встречаются со своими спортивными функционерами и не обнимаются не целуются с Т.Бахом и Ё.Блаттером. По протоколу вес Президента США и премьера Великобритании на 2 порядка выше, чем вес Томаса Баха. Уровень Баха - это не самые главные арабские шейхи и эмиры, африканские правители. Даже российский президент на порядок выше Баха в условной политической иерархии. Просто сравните бюджет МОК и РФ.
Майя,
Все же административный ресурс России в этом скандале очень и очень слаб, иначе вся эта история была замята в самом зачатке.
Удивительно просто, на протяжении всей этой истории политический заказ со стороны, скажем так, запада видели мало из присутствующих здесь, многие упирались до последнего, что никакого заговора тут нет и не было и все это борьба с допингом, а тут вдруг вот друг президента и прочее.
А не может ли быть так, что расследование Макларена, мягко говоря, ничего не доказывает из того в чём Россию обвиняют, и МОК боится взять на себя ответственность, потому что знают наперед, что не будут правы?
Станислав, а где сейчас российская лёгкая атлетика? С доперами сложно соревноваться будучи чистым.
Я спрашиваю где будут россияне, если развитые страны устроят у себя государственные допинг-программы подобные российской? (Подсказка: первая буква Ж).
У них другая стратегия, хотя вот германия могла бы скопировать - у них точно получится. Большой спорт всегда был гонкой вооружений, ею и останется. Надо создать одинаковые правила для всех, одинаковый контроль для всех и НИКОГДА не перепроверять пробы, или спорту высших достижений придет конец, он погибнет под завалами скандалов и недоверия.
Если США, Британия и Германия возьмут сейчас труды Родченко-Макларена и создадут у себя такие же государственные программы, учтя ошибки России и усовершенствовав российскую систему, будут ли тогда россияне хоть что-то выигрывать в ЛА? Ну чтобы российские дети брали пример.
Бах послал правильный сигнал. Если продолжать копать дальше, можно будет не только ЛА закрывать и не только в России. Ничего хорошего для спорта, в т.ч. для желания заниматься спортом детей, которым нужны примеры для подражания, не будет.
В Нью-Йорк Таймс сегодня статья про Баха. Ставят под сомнение его состоятельность и соответствие занимаемому положению. Перекладывание решения на федерации названы абсурдом: за оставшееся время они ничего разумного решить не успеют, кроме того в МФ свои внутренние конфликты. Решение по Степановой названо предательством информаторов и чистых атлетов. Бах послал четкий сигнал: "информаторы больше не нужны".
Степанова признанный ИААФ индивидуальный нейтральный атлет, именно в таком статусе она теперь выступает на всех международных соревнованиях под эгидой ИААФ.
МОК же отказал Степановой в статусе нейтрального атлета, а далее стал рассматривать ее как российского атлета, что могло быть только в случае, если она была в заявке ОКР.
Заявить на Чемпионат Европы Степанову вроде как тоже могла только ВФЛА, она этого не делала, но Степанова тем не мене там выступала. Попыталась подобным образом добиться выступления и в Рио - не получилось.
Наличие российского паспорта и членство в ВФЛА не дает атлету автоматической возможности быть рассмотренным МОК в качестве претендента на участие в Олимпийских Играх. Заявить на ОИ от страны может только НОК. В данном случае ОКР.
Степанову рассматривали как российскую атлетку потому, что у неё на руках российский паспорт и она продолжает числиться членом ВФЛА. Пусть принимает другое гражданство и после трёхлетнего карантина её перестанут рассматривать как российскую атлетку.
Активней всего сейчас скупают атлетов Турция и Азербайджан, и если Степанова будет показывать приличные результаты, то вполне можно будет обойтись без карантина, если новая "родина" выплатит ВФЛА компенсацию (как ВФЛА заплатила ФЛАУ компенсацию за Веру Ребрик и ещё нескольких крымских легкоатлетов).
Станислав
У меня сложилось такое же впечатление, исходя из логики документа МОК.
Главная задача поставленная шельме Баху его другом: не допустить никого из россиян под нейтральным флагом, что абсолютно неприемлемо для русского друга.
В предварительном составе не было, а потом добавили, причем против ее воли. Иначе ее не могли рассматривать в МОК как российскую атлетку.
Предварительный состав сборной России на Олимпиаду Рио-2016 публиковали, Степановой там нет, поскольку она не соответствует критериям отбора ВФЛА.
skirun.ru/2016/07/05/predvaritelni-sostav-sbornoi-rossii-olympiada-rio-2016-podaki-v-sud-na-iaaf/
Более того, если Степанову забанили из-за допинговой дисквалификации, которая была у нее в прошлом, то ее рассматривали как российского атлета, ибо только российских атлетов можно банить по такому поводу.
А значит Степанову добавили в заявку ОКР. Потому что если Степановой не было в заявке ОКР, то ее не могли бы рассматривать как российского атлета и банить по правилам, применимым только к российским атлетам.
Никакого публичного отказа Степановой выступать под российским флагом не было.
Я основываюсь на том, что сказано в официальном документе МОК: Степанова отказалась выступать под флагом ОКР.
Далее ей отказали в статусе нейтрального атлета, хотя беженцам из арабских и африканских стран в таком статусе не отказали.
Далее ее забанили как российского атлета с допинговой дисквалификацией.
"Если Степанова отказалась выступать под флагом ОКР, значит ей такую возможность предоставляли. Нельзя же отказаться от того, что не было предложено"
Это предположение, но не факт. Можно гордо и публично отказываться первым до того, как тебе откажут другие:) В жизни много таких примеров.
То же самое касается и Клишиной, в Рио она будет выступать как российский атлет.
На сайте МОК написано: "Since Mrs Stepanova declined to compete as a member of the ROC Team, the IOC EB had to consider the question of whether an exception to the rules of the Olympic Charter is possible and appropriate"
Если Степанова отказалась выступать под флагом ОКР, значит ей такую возможность предоставляли. Нельзя же отказаться от того, что не было предложено.
Майя, с чего вы взяли, что ОКР предложил Степановой выступать в Рио-2016 под российским флагом? Это вроде как было решение МОК, что все российские атлеты будут выступать под флагом России.
skirun.ru/2016/06/21/mok-razreshil-uchastie-rossiskih-atletov-na-olympiade-rio-2016-pod-flagom-rossii/
Получила по заслугам. Зачем копья ломать, она того не стоит.
Очень правильное решение, что не пустили!! Молодцы!