Глава Американского антидопингового агентства Трэвис Тайгарт призывает МОК отстранить всю сборную России от Олимпиады Рио-2016.

Travis Tygart

Глава Американского антидопингового агентства (USADA) Трэвис Тайгарт вновь призвал Международный олимпийский комитет (МОК) отстранить всю сборную России от Олимпиады в Рио-де-Жанейро, в случае если независимая комиссия Всемирного антидопингового агентства (WADA) сможет доказать участие государства в применении допинга российскими спортсменами на ОИ-2014 в Сочи.

 

«Если подтвердятся обвинения по Олимпиаде в Сочи-2014, то могу сказать, что мы с президентом МОК Томасом Бахом солидарны в этом вопросе — это будет признанием беспрецедентного уровня преступления. Те, кто связан с этими нарушениями, не должны приближаться к ОИ», — цитирует Тайгарта Theargus.

Результаты расследования WADA о махинациях с допингом на ОИ-2014 объявят 18 июля.

Ранее Тайгарт уже призывал отстранить от участия в Играх российских легкоатлетов и просил обратить внимание на помехи расследованию независимой комиссии WADA — по мнению чиновника, это достаточный повод для дисквалификации всей сборной России.

Источник: газета.ру

Справка СкиРан:

Трэвис Тайгерт работает в USADA c 2002-го года, в 2007-м стал управляющим директором, сейчас председатель совета директоров.

Самое известное дело USADA под управлением Тайгерта - разоблачение супер-звезды Лэнса Армстронга как многолетнего допингового мошенника. В ходе "дела Армстронга" Тайгерт получил 3 задокументированных угрозы убийством, и его взяло под охрану ФБР.

Дело Армстронга

IAAF подтвердила дисквалификацию российских атлетов

Дарья Клишина получила разрешение на выступление в качестве нейтрального индивидуального атлета

Юлия Степанова первый российский легкоатлет со статусом нейтрального индивидуального атлета

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы принимаете пользовательское соглашение и даёте своё согласие на обработку ваших персональных данных.

51 комментарий

Верить или не верить - ваше дело, просто не надо писать то, что не соответвует действительности, а то вы становитесь похожим на депутата.

Иг, трудно сказать на самом деле...
С моей точки зрения, мировая система спорта на выносливость дискредитировала себя полностью. Я не верю ни нашим, ни ВАДА с ИААФ. Я не верю, что наши с кенийцами плохие, а вот Фара с Раппом святые и бегут на своих. Женские 800 метров это вообще беспредел. В общем, я остаточно слежу за тем, что происходит, но скоро, видимо, перестану следить совсем. Я не вижу смысла смотреть состязания, результат которых решается в фарме и политике, где чемпионы меняются задним числом и "новоприбывшие" навряд ли отличаются от свергнутых. Для себя я решил, что продолжу смотреть только футбол - он корявый бывает, но зато честный - и другие игровые виды. Буду продолжать бегать и кататься на вело, а смотреть их - ну его...

gmzern - просто это к теме "кроме слов родченкова". Вы хотели стекляшки на пресс-конфе видеть ?

иг, ну или нам предлагается поверить, что вывез.

gmzern - Родченков вывез пробы.

ok, пробежался по докладу вада - выводы прочел, а сам доклад по диагонали ессно. Ничего, кроме слов родченкова и тп. Вранье или нет - я не знаю, в любом нормальном суде эта хрень бы развалилась. Посмотрим, что будет дальше.

Не контролирует, но видимо они чем-то обязаны. Пловцы - довольно бедная федерация - много рекламы на плавках не помещается, их лояльность можно получить небольшим взносом. Волна про якобы нарушение конфидициальности пошла, оказывается, после открытого письма Жукова (ОКР) Баху и Риди. На самом деле только сама огранизация может заявить, что с её документами произошло нарушение конфиденциальности. ОКР не может решать какие документы WADA может считать конфиденциальными и как агенству распоряжаться своей собстенной информацией. ВАДА на раскрыло чью-либо персональную информацию, следовательно не нарушило общие правила работы с данными. А свою собственную информацию они могут разглашать по своему усмотрению, не спрашивая разрешения ОКР.

Понятно для чего они сделали уведомление до публикации доклада: чтобы поднять иницитиву о недопуске россиян на ОИ как можно раньше. Но ведь и до этого были заявления в том числе и вскользь озвученные самим Бахом, что если подмена допинг-проб в Сочи подтвердится, то будет поставлен вопрос об отстранении всех россиян от Рио.

Станислав, вы действительно не понимаете юридического значения слова конфиденциальность. Публикация NYT это полный набор гвоздей в крышку гроба отчета. Он теперь не может считаться независимым. Но на справедливый суд надежды нет, конечно. Посмотрим, смогут ли наши выплыть из этого дерьма, есть ли у чиновников план Б на случай отстранения наших от ОИ, можем ли мы как страна хоть что-то кроме того, чтобы вонзать нож в неугодные помидоры.

"Зачем FINA стали делать заявление за сутки до публикации доклада? Это, видимо, всё что они могут сделать для РФ."
Звучит так, как будто бы Россия контролирует FINA...

Нет, конфиденциальность - это требование со стороны организации, владеющей информацией к своим работниками и третьим лицам, не разглашать информацию из документов этой организации. Никто из сотрудников WADA не допустил утечки информации, никто из нанятых WADA третьих лиц не допустил утечки информации. Значит здесь нет нарушения конфиденциальности.

Я понимаю, что для вас WADA плохая и всё делает неправильно. Но это достаточно простой вопрос, с конфиденциальностью. То что вы манипулируете это понижает ваш авторитет и не позволяет далее серьезно относится к вашим словам, увы.

Я так и думал, значение слова конфиденциальность вам неизвестно. Уведомление национальных агентств, что обвинения Родченкова подтвердились, это и есть нарушение конфиденциальности.

WADA организовали расследование, создав комиссию Макларена. Доклад готов, WADA накануне публикации текста доклада уведомили национальные агенства, что обвинения Роченкова подтвердились. Где здесь нарушение конфиденциальности? Если бы кто-то вопреки руководству WADA допустил утечку, вот это было бы нарушением конфиденуиальности. Но решение кратко уведомить национальные агенства было принято руководством WADA.

Станислав, вам известно значение слова конфиденциальность?

Так ведь завтра уже опубликуют доклад комиссии Макларена. Преждевременно - это в данном случае на один день раньше. Но на самом деле ни USADA ни другие национальные агенства ещё не видели доклада комиссии Макларена - раньше дня публикации доклад никому не был передан - они только получили уведомление от официальных лиц WADA, которые просто обязаны прочитать доклад до его официальной публикации, что все худшие обвинения Григория Родченкова подтвердились. И по этому уведомлению и началось движение за отстранение РФ от МОК и ОИ. Поэтому тут нет нарушения конфиденциальности. Зачем FINA стали делать заявление за сутки до публикации доклада? Это, видимо, всё что они могут сделать для РФ. На неделе посмотрим на всё, что может сделать для РФ Томас Бах.

«Международная федерация водных видов спорта (FINA) обеспокоена преждевременными заявлениями от антидопинговых комитетов США и Канады с призывами отстранить Россию от Олимпиады в Рио-де-Жанейро – за несколько дней до публикации доклада независимой комиссии Всемирного антидопингового агентства (WADA) под руководством Ричарда Макларена. Содержание этого доклада должно было быть строго конфиденциальным.

FINA обеспокоена также тем, что происходит за кулисами этого процесса – комиссия спортсменов при WADA пытается создать глобальную коалицию и получить поддержку отдельных олимпийских федераций разных стран, чтобы поддержать призыв к отстранению России от Олимпиады. Опять же все это основано на выводах из отчета Макларена, который должен быть независимым и конфиденциальным.

Такие нарушения конфиденциальности и независимости доклада подрывают доверие к нему. Это очень серьезный вопрос для всех нас.

Учитывая вышесказанное, FINA естественно ожидает, что МОК применит принципы и ценности, принятые в олимпийском движении»

fina.org/news/pr-61-fina-statement-calls-russian-ban-ahead-mclaren-report-publication

Нью-Йорк Тамс это аналог газеты Правда в СССР. Тогда, если Правда случайно ошибалась, то потом решения корректировали в соответствии с газетой. То есть газета могла нанароком принять партийное и государственное решение.

Опять передергиваете, дисквал был и есть не за мельдоний.

Кто помнит, сколько было положительных допинг-проб в докладе WADA от 16.06.2016 и сколько их осталось после выхода обновленных рекомендаций WADA по мельдонию от 30.06.2016? Как говорится, ложечки нашлись, а отстранение ВФЛА осталось.

Верим, верим что Саддам Хусейн спонсировал Аль-Каиду, верим что Саддам Хусейн разрабатывал ядерное, химическое и биологическое оружие, верим что Колин Пауэлл, выступая в Совете Безопасности ООН, тряс пробирку с сибирской язвой, созданной в передвижных лабораториях по производству биологического оружия.
Верим что Марина Родченкова не занималась сбытом анаболиков, что ей всё подбросили агенты ФСБ. Верим что Григорий Родченков не хотел разрабатывать коктейли с Чивас и Мартини, не хотел подменивать пробы, его шантажом заставляли это делать агенты ФСБ, угрожая, что в случае отказа, у его сестры найдут ещё чего-нибудь и условный срок превратится в реальный. Кстати, где сейчас Марина Родченкова, рядом с братом в США или томится в путинских застенках?

Нью-Йорк Таймс взять бы да забанить за подобные статейки до опубликования официальных итогов расследования.